Er zijn twee vormen van een oproepcontract:
De voorovereenkomst en de MUP.
Het komt erop neer dat er bij een nul-uren contract (ik neem aan dat je daarmee de voorovereenkomst bedoeld) geen sprake is van verplichtingen voor zowel de werkgever als de werknemer om aan een oproep gehoor te geven of om werk aan te bieden. Dat is bij een MUP wel zo. Indien je echter structureel bent ingezet door de werkgever gedurende verschillende oproepen waaraan je gehoor hebt gegeven zonder onderbreking van 31 dagen, dan is het volgens de flex-wet zo dat de voorovereenkomst omgezet ident te worden naar eenvast contract. De werkgever is daartoe eigenlijk verplicht. Echter, een werkgever kan gebruik maken van een regeling die ze in de CAO hebben opgesteld en die regelingen zijn per werkveld verschillend. Als er in de CAO een afwijkende omgangsregeling met andere eisen aan de voorovereenkomst staat vermeld, dan kan de werkgever makkelijker omgaan met de flex-wet, ondanks dat de werkgever wel structureel gebruik maakt van de diensten van de werknemer en dus ook laat zijn dat er wel werk genoeg is voor de werknemer! Zoek dit even op in de CAO behorende bij je werkveld. Mocht de werkgever je geen vast contract willen geven, ga dan eens naar de rechtswinkel en laat dan door hun alles eens goed uitzoeken. De kans is dan groter dat de werkgever gedwongen wordt om je toch een vast contract aan te bieden volgens de flex-wet.